البسه

 یه نگاهی به تغییرات پوشش مردم نواحی مختلف دنیا تو سالیان گذشته بندازین. خیلی جالبه .مردها شاید خیلی تغییر نکردن.کلاهی بر سر داشتن که وجودش را بعد از مدتی زاید دونستن چون احتمالا فقط دست و پاگیر بوده .احتمالا زیاد بودن آدمهای بی حافظه ای مثل من که کلاهشون رو اینجا و اونجا جا میذاشتن .اگه نگاه کلی به تاریخ لباس هم داشته باشیم خیلی جالبه تو نواحی مختلف دنیا مردم لباسهای کاملا متفاوتی بر تن میکردن .اگر یه تندیس قدیمی رو ببینین شاید از نوع لباسی که برتن مجسمه است بتونین به سرعت پی ببرین که مال کدوم دیاره .باز تو همین مجسمه ها هم حرف و حدیث زیاده .در اینکه یونانیها در ساختن مجسمه استاد بودن حرفی نیست ولی اینکه چرا برهنگی در مجسمه های اونا زیاد بوده؟ راستش منم مثل شما دلیل علمیش رو نمیدونم شاید بخاطر دید هنری مردم یونان بوده منظورم اینه که مجسمه های مشابهی که در اون دوره در نقاط مختلف جهان ساخته میشده بار هنری نداشتن و بیشتربواسطه اهتمام دولتمردان ساخته میشدن چیزی که در مورد مجسمه های یونان باستان صدق نمیکنه ودیگری هم شاید نقش الهه ها و خدایان یونانی بوده که خودتون بهتر میدونین شونصد تا خدا داشتن و خدا هاشون هم معمولا لخت بودن دیگه !!! آقا اینا برای همه چی خدا داشتن .احتمالا برای خود خدا هم خدا داشتن!!! البته همین قضیه هم کلی تاثیر مثبت در تمدن یونانی ها داشته .اصلا این مرض بشر که همیشه دنبال خدا میگشته از قدیم خیلی خیلی مهم بوده تو نقاط مختلف عالم برای خداهای مختلف معبد میساختن و ملت میرفتن قربونی میدادن نذر میکردن خیلی ها هم اتفاقا نذرشون برآورده میشد!!! کتاب سینوهه رو از دست ندین یادش بخیر چقدر کیف کردم وقتی بچه بودم این کتاب رو خوندم .مثلا تو همین مصر از قدیم همه کاراشون با خدایانشون می چرخید و اصلا قدرت هم بر همین مبنا دست به دست میشد .اون زمونها قحطی که میومد میگفتن خدای نمیدونم چی چی بر شما غضب کرده و از این صحبتها و ملت تمام فکر و ذکرشون این میشد که برن دل اون خدا رو به دست بیارن .از خوراکیهای مختلف بگیر تا دخترهای خوشگل و جوون میبردن خدمت خدا عرضه میکردن تا بلکه نظر لطفش برگرده .خلاصه قضایایی بوده .البته نمیشه از بشر اون زمان هم توقعات زیادی داشت به هر حال سطح شعورشون در همون حد بوده .البته الانم خیلی جالبه که یه عده که کم هم ادعاشون نمیشه به کل خدا رو منکر میشن یکی نیست بگه پدر جان اگه خدایی نیست پس دنیا رو کی آفریده؟ اوناییکه دانشمند بودن در نهایت به اینجا رسیدن که خدایی وجود داره طرف تازه به زور و با چند ترم مشروط شدن یه لیسانس در پیت گرفته خیال میکنه خیلی میفهمه زودی میره چهارتا ایراد تو اسلام پیدا میکنه پنج تا تو مسیحیت و چند تا هم تو دین یهود بعد میگه چون این ادیان آسمانی مشکل دارن خدای اینها هم ساختگیه  .خیلی جالبه که ما تو دنیایی زندگی میکنیم که مثبت و منفی بینهایتش هنوز مشخص نشده یعنی نه میدونیم بزرگی دنیا به کجا ختم میشه و نه هنوز کوچکترین ذره موجود رو شناختیم . بی خیال داشتم در مورد لباس حرف میزدم .توی این لباس هم باز شونصد تا فاکتور مختلف دخیل بوده از جمله همین ادیان-وضعیت جغرافیایی و آب و هوا- منابع موجود برای تهیه لباس- باورهای و سلیقه های ملل مختلف .در مورد ایران قدیم میگن از زمانهای قدیم چه زنان و چه مردان پوشیده لباس می پوشیدن .خاطرم هست چند سال پیش توی یه نمایشگاه یه کتابی در مورد پوشش ایرانیان در زمانهای مختلف بود خیلی برام جالب بود که زمان مادها لباس ایرانیها خیلی شبیه کت و شلوار بود .اگه اینطور باشه ایرانیها باید اولین قومی باشن که شلوار پاشون کردن .توی یک قرن گذشته همونطور که گفتم لباس مردها خیلی تغییر نکرده ولی لباس زنها خیلی تغییر کرده .نمیدونم فیلم Far & Away رو دیدین یا نه؟ همونی که تام کروز با نیکول کیدمن توش بازی کردن .وقتی قاره امریکا تازه کشف شده بود ملت اونجوری لباس میپوشیدن.خیلی جالبه که تو فیلم طرف به همون دامن به اون بلندیش چقدر حساسه (حالا بگذریم از اینکه مخفیانه رفت و اون سطل رو بلند کرد و نادیده ها رو دید!!!) چرا در مورد لباس زنونه این همه تغییرات داشتیم ولی در مورد لباس مردونه تغییرات کمتر بوده؟ البته در مورد مرد ها تی شرت و شلوار جین به مرور جای لباسهای رسمی رو گرفت .هر دوی این قضایا یه بعد اقتصادی مشترک دارن یعنی در امر پوشاک هم مثل هر چیز دیگه ای تو دنیا اقتصاد موثر بوده و هست .کیه که ندونه همین الان یه عده برای کسب درآمد کارشون اینه که مد طراحی کنن و تو جامعه پیاده کنن.مد جدید که اومد با لطبع لباسهای قدمی رو کسی نمیپوشه و باید برن لباسهای نو بخرن واین یعنی کلی سود اقتصادی.شلوار جین یه موقعی لباس کار بوده ولی خب خصوصیات خوبی که داشت باعث شد که به تدریج بتونه در مناسبتها و مکانهای دیگه هم مورد استفاده قرار بگیره .در مورد لباسهای زنونه سود اقتصادی بیشتره .اینو تو همین ایران خودمون از کسانیکه تو کار پوشاک هستن بپرسین .پوشاک زنونه پر سود تره چون خانمها بیشتر از آقایون به مد اهمیت میدن شاید بیشتر از آقایون دوست دارن لباسهای متنوع بپوشن و در کل خیلی بیشتر و راحت تر خرید میکنن بنابراین شاید بهمین خاطر روی لباسهای خانمها بیشتر کار شده باشه ضمن اینکه در یه سری موارد تفاوت بنیادین بین خانمها و آقایون وجود داره مثلا تو همون خارجش هم لباس مهمونی آقایون همون کت و شلواره ولی خانمها از مد یکسانی پیروی نمیکنن .قطعا یکی از ملاکهای طراحی لباسهای زنونه اینه که تا چه حد میتونه آقایون رو جذب بکنه و احتمالا همین مطلبه که باعث شده به مرور زمان لباسها آب بره .آب رفتن لباسها بالطبع مسایل خاص خودش رو به دنبال داشته چرا که اندامهایی که قبل از این نمایان نبودن آشکار میشن و حالا باید برای اونها هم فکری کرد حالا این فکر میخواد عمل جراحی باشه یا تمرینات سخت بدنی .اینا هیچ کدوم مهم نیست چون در نهایت یه عروسک باربی خواهیم داشت .من فکر میکنم نمیتونیم این قضیه رو مختص خانمها بدونیم چرا که اگه خانمی زحمت میکشه و خودش رو به اون سطوح از زیبایی میرسونه احتمالا دیگه براش جذابیتی نداره که کنار یه بشکه سیار (شوهرش) قدم بزنه و لاجرم باید آقاهه هم خودش رو درست کنه .

نتیجه گیری اخلاقی این بحث اینه که از قدیم لباس دو کارکرد داشته پوشاندن و زیبایی که کارکرد اولی به مرور زمان کمرنگ تر میشه تا به رنگ کارکرد دومی افزوده بشه و این امر کاملا طبیعیه چون دیگه چیزی برای پوشاندن باقی نمونده !!! البته نباید از بحث راحتی هم به همین راحتی !!! گذشت چون خیلی موثره.